疫情放开了真的好吗

疫情放开管理是否真的好不能一概而论，需结合具体情况权衡利弊 ，在保障公众健康的前提下推动经济和社会发展 。具体分析如下：疫情期间放开管理可能存在的风险在疫情持续阶段
，保护公众健康是政府的核心责任
。若完全放开管理，可能导致病毒快速传播 ，引发医疗资源挤兑 、重症率上升等问题。

放开可以在一定程度上恢复正常的生产生活秩序
，促进经济的复苏和发展，保障社会的稳定运行 。病毒特性变化：随着病毒的不断变异 ，其致病力可能在一定程度上有所变化
。如果病毒的重症率和致死率降低，在做好相应防控措施和医疗准备的情况下
，放开可以逐步让社会适应与病毒共存的状态。

放开疫情管控，能让民众回归正常的生活节奏 ，促进社会经济的恢复和发展
，使社会发生质的飞跃 。

新冠疫情放开的原因

〖壹〗
、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中 ，除了病毒本身传播等“天灾 ”因素外
，还存在核酸造假等“人祸
”问题
。核酸造假事件使得权威性丧失，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链 ，对社会造成了极大的负面影响。

〖贰〗、疫情封控三年后突然放开
，是综合考虑病毒特性变化 、社会运行需求
、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果 。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强 ，但致死率大幅下降
，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病
。

〖叁〗、新冠政策放开是科学决策与民生需求的平衡结果。个人 、社区和政府需协同努力 ，通过强化防护、完善保障和理性沟通，最大限度降低疫情对健康和社会的冲击 。

〖肆〗
、新冠疫情放开的原因主要包括社会成本过高、防控效果受限 、病毒毒性减弱等方面
，具体如下：社会经济与民生压力推动放开经济受损严重：长期防控导致地区封控
、出行限制，企业效益下滑 ，实体行业损失巨大
，部分企业几近破产
。例如，2022年下半年 ，许多实体店铺因客流量锐减而难以维持运营。

〖伍〗、新冠疫情在管控三年后选取放开的原因主要有以下几点：外部因素：世界舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱
，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论 。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化 ，病毒毒性减弱
，继续管控可能带来负面影响，影响政治 、经济和世界形象
。

〖陆〗
、国家放开疫情管控是综合考虑病毒致病性变化、世界形势及长远发展需求后 ，作出的符合当前形势的战略选取。具体原因如下：病毒致病性显著降低：从广州的放开数据来看
，新冠病毒的致病率已大幅下降，致死率基本为零（除部分有基础疾病的人群外） 。

疫情防控放开,中国将于2023年1月中旬之前全面放开。

中国内地与香港通关工作正有序推进 ，目标于2023年1月中旬落实全面通关，但“中国全面放开疫情防控”的表述不准确
，当前政策调整主要针对通关安排，并非全面取消所有防控措施 。 以下为具体信息梳理：通关政策背景与决策过程香港特首于12月24日完成北京述职后公布 ，北京已同意逐步 、有序地全面通关。

中国自2023年1月8日起取消了对外国旅客的入境隔离措施
，同时大幅放宽了新冠疫情政策，但回国时间需根据个人安排和实际情况决定
。入境政策调整背景中国自2020年初实施严格的新冠疫情管控措施 ，包括入境隔离和封控政策。随着疫情形势变化
，政府逐步优化防控策略 。

近来并未看到官方发布2023年1月3日全面开放入境措施的通知，但逐步优化出入境政策是趋势 ，在此背景下注册香港公司具有一定优势
。关于入境措施调整消息：香港卫视报道称中国将于2023年1月3日起不再采取境外入境前往隔离设施隔离的措施
，优化为“0 + 3 ”政策，意味着2023年起将全面开放。

中国新冠疫情的全面解封主要经历了两个关键节点 ，分别在2022年12月和2023年1月 。具体过程如下：第一阶段：初步解封（2022年12月5日）2022年12月5日
，国家正式宣布全国抗击新冠病毒全面解封
。